54 Segments of Prosper Data = Thin Data 54 Segmenti di Prosper dati = Thin dati

One of Prosper’s most recent changes was to add bidding guidance on the manual bid page.  See the picture below. Prosper una delle più recenti modifiche è stato quello di aggiungere l'offerta di orientamento sulla pagina di manuale di offerta. Vedere l'immagine qui sotto.

un messaggio di immagine

I think this is a great feature in theory.  It makes the estimated return obvious using Prosper’s own roll rates.  I am sure this will be an incredibly valuable feature for all manual bidding lenders. Penso che questa sia una grande funzione in teoria. E 'la stima del ritorno Prosper evidente utilizzando le proprie liste tassi. Sono sicuro che questo sarà uno incredibilmente preziosa funzione per tutti i finanziatori offerte manuali.

However, I would caution lender to think for themselves a little bit.  Speaking as one who has analyzed a bunch of Prosper data if you sliced the current loan data into Tuttavia, vorrei cautela mutuante a pensare per sé un po '. Parlando come uno che ha analizzato un gruppo di Prosper dati se si tranciato l'attuale dati in prestito 54 equal segments (see graph at the bottom of the page) 54 pari segmenti (si veda il grafico in fondo alla pagina) you start to get some mighty fine segments.  There are currently 15,832 loans on Prosper. si inizia ad ottenere alcuni segmenti possente ammenda. Ci sono attualmente 15.832 prestiti a prosperare. 15,832 / 54 = 293 per segment assuming equal size buckets.  I haven’t looked but I am sure that not all buckets are of equal size.  Even with even distribution this is cutting it close. 15832 / 54 = 293 per ogni segmento assumendo dimensioni pari secchi. Non ho guardato, ma sono certo che non tutti i segmenti sono di uguale dimensione. Anche con questa anche la distribuzione è di taglio è vicino.

And then there is E poi c'è Heisenberg’s Uncertainty Principle Heisenberg del principio di incertezza (ie now that these segments are measured they a bound to change).  I would imagine the Prosper updates the various adjustment fields on a regular interval, but even so the nature of the buckets themselves might change. (vale a dire ora che questi segmenti sono misurate essi uno legato al cambiamento). Vorrei immaginare le Prosper aggiornamenti vari campi di regolazione in un intervallo regolare, ma anche perché la natura dei secchi potrebbe cambiare se stessi.

Overall, I think this feature is more good than harm.  In fact, I am not sure there is any harm.  I just think that lenders need to think for themselves.  For example, I biggest hole in the segments is that they don’t adjust for loan amount.  Then again 108 segments would cut the data even thinner. Nel complesso, ritengo che questa funzione è più buona di danno. In realtà, io non sono certo che non vi è alcun danno. Mi basta pensare che i mutuanti bisogno di pensare per se stessi. Ad esempio, io più grande buco nei segmenti è che essi non regolare di prestito importo. Poi di nuovo 108 segmenti di tagliare i dati anche più sottili.

If you liked this article, vote for it on Se ti è piaciuto questo articolo, per la votazione sulla del.icio.us del.icio.us and e stumbleupon StumbleUpon . .


Categories: Categorie:

Features Caratteristiche , Prosper.com , Statistics Statistiche , Tools Strumenti



Related Articles Articoli correlati Related Stores Negozi correlati
6 comments ↓ 6 commenti ↓
#1 # 1 Chrisfs on 11.02.07 at 8:40 am Chrisfs su 11.02.07 a 8:40 am

Rather than 293 buckets, shouldn’t that be 54 buckets of 293 loans each (assuming they are equal which they probably aren’t). Invece di 293 secchi, che non dovrebbe essere 54 secchi di 293 crediti ciascuno (supponendo che esse sono uguali, che essi probabilmente non sono). Where are you getting 293 buckets ? Dove ottenere 293 secchi?

Some will be sparse and some will hide good/bad loans, such as there is only one segment of HR with autofunding that isn’t broken down further into # of DQs, so the 0 DQs and 6+DQs share a single combined expected loss rates, but guess who carries most of that, and who is the less risky of the two. Alcuni saranno radi e alcuni nascondere buono / cattivo prestiti, come ad esempio vi è un solo segmento di AR con autofunding che non è ulteriormente ripartiti in numero di DQS, in modo che il DQS 0 e 6 + DQS condividere un unico combinato delle perdite attese tariffe, ma indovinare chi svolge la maggior parte di questo, e che è il meno rischioso dei due.
I haven’t checked the actual numbers, but as long as people don’t get scared off by the big estimated loss numbers, there may be possiblities there. Non ho verificato la reale numeri, ma fintanto che la gente non ha paura ottenere fuori dal grande perdita stimata numeri, ci possono essere possibilità esiste.
As you mention loan amounts will be a factor as well Come si parla di prestito sarà un fattore, come pure

#2 # 2 pjz on 11.04.07 at 8:02 am pjz su 11.04.07 a 8:02 am

What amazes me after all the fuss about DTI Che cosa mi stupisce, dopo tutto il polverone su DTI

#3 # 3 pjz on 11.04.07 at 8:04 am pjz su 11.04.07 a 8:04 am

There are no DTI buckets!!! Non ci sono DTI secchi! Higher DTI is obviously worse. Superiore DTI è ovviamente peggio. Prosper data does not show that because lenders would fund every junk loan under 20% DTI. Prosper dati non dimostrano che i mutuanti perché avrebbe fondo ogni prestito spazzatura sotto il 20% DTI. So Prosper is using numbers that were biased by Prosper. Così è Prosper utilizzando numeri che sono state viziate da Prosper.

Chrisfs:

Rateladder is saying 54 buckets, not 293: Rateladder sta dicendo 54 secchi, non 293:

“There are currently 15,832 loans on Prosper. "In questo momento ci sono 15.832 prestiti a prosperare. 15,832 / 54 = 293 per segment assuming equal size buckets.” 15832 / 54 = 293 per ogni segmento assumendo dimensioni pari secchi ".

#4 # 4 pjz on 11.04.07 at 8:56 am pjz su 11.04.07 a 8:56 am

Correction. Correzione. A’s do have a DTI bucket A fare avere un secchio DTI

But As do not have a DQ bucket! Ma quanto non si dispone di un DQ secchio!
A’s with DQs will now be funded by Prosper Portfolios! A con DQS sarà finanziato dal Prosper Portafogli!

#5 # 5 » Portfolio Plans — The Good, The Bad, and The Ugly »Portfolio piani tariffari - The Good, The Bad, e The Ugly on 01.13.08 at 11:56 am su 01.13.08 a 11:56 am

[...] are based on the slices of data…  Which brings me to the ugly.  There are almost certainly thin data issues.  Readjustments can help, but Heisenberg rules this [...] [...] Si basano sulla fette di dati ... che mi porta al brutto. Ci sono quasi certamente sottile dati questioni. Ritocchi può aiutare, ma Heisenberg regole di questo [...]

#6 # 6 » Prosper API Developer Email Update »Prosperare API per sviluppatori e-mail di aggiornamento on 03.03.08 at 4:52 pm su 03.03.08 a 4:52 pm

[...] the ROI would be nice, but I have already pointed out what I consider to be the major flaws: thin data and large buckets of loan criteria. [...] Il ROI sarebbe bello, ma ho già ricordato quello che io ritengo essere i principali difetti: sottile dati e grandi secchi criteri di prestito. Related Articles Prosper Starting To Use the Developer Mailing [...] Articoli correlati prosperare di fare uso degli sviluppatori mailing [...]

Leave a Comment Lascia un tuo commento

Email Updates Email Updates